MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 3 ve 138 ada 6 parsel sayılı 2.752,06 ve 4.115,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 138 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptali ile davacı adına; 112 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ekli ...-harita bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 120,32 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ve (D) harfi ile gösterilen 203,85 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... tespitinin iptali ile aynı adanın birbirini takip eden son parsel numarası verilerek davacı adına tesciline, (A) harfi ile gösterilen 1.868,16 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ve (C) harfi ile gösterilen 559,73 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise ... tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy