MAHKEMESİ :..... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ..... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece eksik incelemeye dayanılarak çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kalan taşınmazlardan olmadığı ve davalı yararına mülk edinme koşullarının oluştuğu kabul edilerek hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu belirtildikten sonra, 1962 yılında yapılan Toprak Tevzi Komisyonu çalışmalarına ve ..... tapu kaydının dayanağına ilişkin belirtmelik tutanakların ve haritaların getirtilerek uygulanıp kapsamının belirlenmesi, kaçak ve yitik kişilerle ilgisinin saptanması, yöntemince mera ve ..... araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ..... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy