MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek, davalının dayanağı 05.03.1980 tarihli, muris İbrahim’in taşınmazları kendisine hibe ettiğini gösterir hibe ve zilyetliğin devri senedinde imzası bulunan tanıklar ile tanık sıfatı ile hazır bulanacak muhtar ve azalarla tespit bilirkişileri ve yerel bilirkişiler eşliğinde yeniden keşif yapılarak senet uygulanıp, kapsamının ve muris tarafından zilyetliğin devredilmiş olup olmadığının belirlenmesi, bundan sonra oluşan sonuca göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy