MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucu ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan eski 13 parsel sayılı 5.040,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 110 ada 7 parsel numarasıyla ve 3.218,59 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Genel Müdürlüğü, çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/292 Esas sayılı dosyasında açmış oldukları kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemli davanın derdest olduğu, bu davadan sonra yapılan uygulama kadastrosu neticesinde kamulaştırılacak alanın sınırı ve miktarının değiştiği iddiasına dayanarak uygulama kadastrosunun iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Karayolları Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy