MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında .. İli, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 145 parsel sayılı 5.566,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, maliki belirlenemediğinden tarla vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin ... tespitinin iptali ile, fen bilirkişileri ...ve... tarafından düzenlenen 06.11.2015 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 4.445,89 metrekarelik kısmının adanın son parsel numarası verilmek suretiyle ve tarla vasfıyla davacı adına, aynı krokide (B) harfi ile gösterilen 1.120,54 metrekarelik kısmının ise 126 ada 145 parsel olarak tespit gibi tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tecsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
20.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy