MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 27 ve 65 parsel sayılı sırasıyla 850,27 ve 338,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve satın alma nedeniyle davalı ... adına, aynı çalışma alanındaki 116 ada 28 ve 36 parsel sayılı sırasıyla 1.231,86 ve 336,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise yine tapu kaydı ve satın alma nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, aynı tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 116 ada 27 ve 65 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi ... adına, 116 ada 28 ve 36 parsel sayılı taşınmazların ise tespit maliki ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy