MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: YARGILANMANIN YENİLENMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ...Tapulama Mahkemesi'nin 1969/1008 Esas, 1985/7 Karar sayılı dosyasında vekili olan Av. ... tarafından davadan feragat edildiği ve ...Tapulama Mahkemesi'nce feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği, kararın Av. ...’e tebliğ edilerek kesinleştiği, başka bir dava nedeniyle... Barosuna yapılan başvuru neticesinde Av. ...’in 21.06.1979 tarihinde Baro levhasından isminin silindiğini ve 24.10.1985 tarihinde yeniden Baro’ya kaydının yapıldığını öğrendiğini, davadan feragat tarihi itibarıyla avukat olmayan ve temsil yetkisi bulunmayan kişinin feragat beyanı ile kendisi aleyhine hüküm oluşturulmasının yasaya aykırı olduğu iddiasına dayanarak ...Tapulama Mahkemesi'nin 1969/1008 Esas sayılı dosyasında dava konusu olan taşınmazlar hakkında yargılamanın iadesini talep etmiştir. Mahkemece; yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,10.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.