MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi Fidanlı Mahallesi çalışma alanında bulunan 276 ada 1 parsel sayılı 8.746.42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 278 ada 16 parsel sayılı 15.269,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ...adına, 278 ada 6 parsel sayılı 1.663,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... kızı ...adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak, taşınmazların tapudaki payları oranında tapu malikleri adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile tapudaki paylar oranında davacı ve davalılar adına tesciline, 276 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 2 katlı evin ...'a ait olduğunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy