MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 29, 127 ve 153 parsel sayılı sırasıyla 23.707.88, 62.083,56 ve 10.919,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan tapu kaydı uyarınca tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 116 ada 127 parsel, 116 ada 153 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacı ... ve asli müdahil ...'ın davalarının feragat nedeniyle reddine, 116 ada 29 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili asli müdahil ...'ın açmış olduğu davanın sübut bulmadığından reddine, davacı ...'ın açmış olduğu davanın kabulüne, 116 ada 29 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili yapılan kadastro tespitinin iptali ile kadastro tutanağındaki miktarı ve vasfı aynı kalmak kaydıyla davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy