MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan 286,00 metrekare yüzölçümündeki eski 36 ada 31 parsel sayılı taşınmaz, 36 ada 31 parsel numarasıyla ve 276,57 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan 276,57 metrekare yüzölçümündeki eski 36 ada 32 parsel sayılı taşınmaz, 36 ada 32 parsel numarasıyla ve 282,51 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 36 ada 32 parsel sayılı taşınmaz ile yoldan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Karayolları Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.