MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 149 ada 10 parsel sayılı 206,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş, bilahare hükmen ... mirasçıları adına hisseleri oranında tescil edilmiştir.Tavzih talebinde bulunan ... Köyü Tüzel Kişiliği, kadastro tespiti sırasında adlarına tespiti yapılan 149 ada 10 parsel sayılı taşınmazın, ... Kadastro Mahkemesi'nce 23.09.2008 tarih 2006/3 Esas, 2008/17 Karar sayılı kararı ile ... mirasçıları adına hisseleri oranında tesciline karar verildiğini; ancak, bu parsel üzerindeki 2 katlı kargir evin de kendilerine ait olduğunu belirterek mahkeme kararının tavzihini ve taşınmazın beyanlar hanesine muhdesatın Köy Tüzel Kişiliğine ait olduğunun yazılmasını talep etmiştir.Mahkemece tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih talebinde bulunan ...Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy