MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı,... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 03.07.2014 tarih ve 2014/10715 Esas 2014/9667 Karar sayılı kararı ile "6360 sayılı yasa gereği ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile ... Belediye Başkanlığı'nın davaya dahil edilmesi için davacı tarafa süre verilmesi, tescile karar verilen taşınmaz bölümlerinin kamu hizmetine tahsisli olup olmadığının araştırılması, varsa tahsis haritasının getirtilerek yeniden yapılacak keşifte uygulanması ve çekişmeli taşınmazın tahsis kararı içerisinde kalıp kalmadığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 26.07.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirtilen 5.692,89 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 11.342,57 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 32.723,43 metrekare bölümlerin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine Temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.