MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece, yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi, taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerinin birbirini doğrular nitelikteki beyanlarına göre, çekişmeli taşınmazların evveliyatının, tarafların kök murisi ... ait olduğu, ölene kadar da kendisi tarafından kullanıldığı; kök muris ... ölümünden sonra ise davacı tarafın miras bırakanı ...'ın çekişmeli taşınmazlara zilyet olduğu, davacının miras bırakanı ...'ın, kök muris ... ölümünden sonra başlayan zilyetliğinin mirasçılık sıfatından kaynaklandığı ve tereke adına olduğunun kabulü gerekeceğine göre mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine, davaya konu 102 ada 55 ve 141 parsel, 119 ada 8 parsel, 120 ada 9 ve 83 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 102 ada 55 ve 141 parsel, 119 ada 8 parsel, 120 ada 9 ve 83 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ...'dan alınmasına, 22.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.