MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin önceki günlü geri çevirme kararı tam olarak yerine gelmemiştir. Bu nedenle;
1- Fen bilirkişi rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen çekişmeli taşınmaza komşu 157, 27, 149, 148, 45, 44 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının tasdikli suretleri ile varsa dayanağını oluşturan vergi veya tapu kayıtlarının,
2- Fen bilirkişi rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen çekişmeli taşınmaza komşu 26 parsel sayılı taşınmazın dayanağı olan Ağustos 1300 tarih ve 57 sayılı tapu kaydının,
3- Fen bilirkişi rapor ve eki haritada (B) harfi ile gösterilen çekişmeli taşınmaza komşu taşınmazlara ait kadastro tutanaklarında belirtilen dayanak vergi veya tapu kayıtlarının,
4- Davacılar adına kayıtlı 30, 406, 9, 27, 199, 219, 224, 139, 140, 152, 157, 161, 35, 513, 518, 519, 521, 522, 524, 525, 527, 528, 530, 531, 65, 93, 422, 306, 309, 332, 337, 365, 385, 368, 239, 252, 257, 247 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının tedavülleri ile birlikte getirtilerek dosyasına konulması, gelen cevapların ilgili hakim tarafından titizlikle incelenerek yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmeksizin temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy