MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 2755 parsel sayılı 14.771,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 2000 tarihinden itibaren ... evlatları ...'ın kullanımında bulunduğu ve üzerindeki vişne ağaçlarının ...'a ait olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, yargılama sırasında 18.09.2013 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince satış işlemi nedeniyle davalılar ..., ..., ..., ... ve Hazine adına paylı olarak tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi, taşınmazın eylemli orman vasfında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, yargılama sırasında dava konusu taşınmaz davalıya satıldığından infazda tereddüt oluşturmaması için tespit ve tescil konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 31.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy