MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu 102 ada 10, 11, 15, 23, 27 ve 105 ada 5 parsel sayılı 28.005.41, 6.012.48, 16.407.61, 13.282.47, 5.552.49 ve 9.719,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tesis kadastrosu sırasında beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 102 ada 10, 23, 27 ve 105 ada 5 sayılı parsellerin ..., 102 ada 11 ve 15 sayılı parsellerin ...’in kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, kullanım kadastrosu sırasında taşınmazın beyanlar hanesinde yazılı kullanıcıları güncellenerek, güncelleme listesi ilan edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazın ... ve ... mirasçılarının kullanımında olduğunu belirterek adı geçenlerin mirasçıları adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 25.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy