MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 58 parsel sayılı 573.38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ..., 130 ada 59 parsel sayılı 1.145,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, sonrasında her iki taşınmaz da satış yolu ile ... Enerji Üretim ve Ticaret Anonim Şirketine kayden intikal etmiştir. Davacı ..., kendisine ait taşınmazın bir kısmının 130 ada 59 parsel içerisinde kaldığını belirterek bu kısmın kendisine ait olduğunun tespiti ve 176.62 metrekarelik kısmın satış sonucu davalıya ödenen bedelinin davalıdan tahsili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
19.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy