MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2398 ada 22 parsel sayılı 113 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki evin ...'a ait olduğu şerhi yazılarak tek katlı bina bulunan arsa vasfıyla Hazine adına 09.09.1993 tarihinde tespit ve İzmir Kadastro Mahkemesinin 24.10.1996 tarih ve 1995 Esas, 1996/375 Karar sayılı kararıyla hükmen 09.04.1997 tarihinde tescil edilmiş, 16.12.2010 tarihinde güncelleme ile beyanlar hanesine “taşınmaz üzerindeki evin ...'a ait olduğu” şerhi düşülmüştür. Davacı ... vekili, taşınmazla ilgili güncelleme çalışmaları yapılırken belediyenin haberdar edilmediği, taşınmazın imar planı kapsamında kaldığı iddiasıyla taşınmazın beyanlar hanesine belediye adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.