MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ... ... ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... ve ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada ... parsel sayılı ....703,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; tapu iptali ve tescil istemli davalarda husumetin tapu malikine karşı yöneltilmesi zorunludur. Somut olayda; çekişmeli taşınmaz tarla niteliğiyle ... Köyü Tüzel Kişiliği adına kayıtlı bulunduğuna göre, dava tarihi itibariyle Köy Tüzel Kişiliğinin hasım gösterilmesi gerekli ve yeterlidir. Ancak; davacının dava dilekçesinde anılan köyün yanı sıra tapu maliki olmayan Hazine ve ...'yı davalı olarak gösterdiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; mahkemece davalı Köy hakkında açılan davanın esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de taşınmazın maliki olmayan Hazine ve ...'ya karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken taraflar arasında kesin hüküm sonucunu doğuracak şekilde esastan reddine karar verilmesi isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen ....350,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, ....06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.