MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda adına kayıtlı bulunan eski 1577 parsel sayılı 536,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 409 ada 10 parsel numarasıyla ve 283,17 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 143 parsel sayılı 63.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 409 ada 6 parsel numarasıyla ve 59.627,22 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı vekili, uygulama kadastrosu sırasında ...ye ait taşınmazın sınırlarının paftadan farklı belirlendiği, komşu taşınmazların yüzölçümünün arttığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, eski 1577 (yeni 409 ada 10 parsel) ve eski 143 (yeni 409 ada 6 parsel) parsel sayılı taşınmazların tapuya uygulama tutanağı gibi kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.