MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 222 parsel sayılı 96.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla, tapu kaydına dayalı olarak Veli oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydının çekişmeli taşınmaza ait olmadığı, olsa dahi miktar fazlası nedeniyle Hazine adına kaydolması gerektiği iddiasıyla tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu taşınmaz üzerinde davalı tarafın tespit tarihine kadar 20 yılı aşan süreyle zilyet olduğu ve lehine 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesinde düzenlenen iktisap koşullarının oluştuğunun anlaşılmış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy