MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 26.11.2013 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vs. vekili Avukat ... ve ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Taraflar arasındaki çekişmenin aydınlatılması için davacı tarafın kök miras bırakan ... oğlu ... mirasçısı ... Efendi'nın mirasçıları olup olmadıkları ile bu hususun taraflarından oldukları Kadastro Mahkemesi dosyasında nasıl değerlendirildiğini ve Kadastro Mahkemesindeki kabulün taraflara etkisini belirlemek amacıyla dosyada bulunması zorunlu olan dosya ve ilam örneğinin getirtilmesine ilişkin Dairemizin 10.12.2015 tarihli geri çevirme kararı gereği yöntemince yerine getirilmemiştir. Bu nedenlerle;
1- ... Kadastro Mahkemesi'nin 1967/184 Esas, 2000/15 Karar sayılı dava dosyası ve tüm eklerinin mahkeme arşivi veya tapu arşivi ile bulunabileceği diğer yerlerden araştırılıp getirtilerek dosya içine konulması;
2- ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1978/162 Esas, 1985/134 Karar sayılı verasetin iptali ilamının karar kartonundan çıkarılacak ve onaylanacak örneğinin getirtilerek dosya içine konulması;
Geri çevirme gereklerinin özen, önem ve ivedilikle yerine getirilmesi; istenen dava dosyası veya ekleri ile karar kartonunun bulunamaması halinde yapılacak tüm işlem ve araştırmaların tutanakla belirlenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy