MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 121 ada 19 parsel sayılı 1.239,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, bedelleşme, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 121 ada 23 parsel sayılı 2.833,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iştiraken ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, kadastro sırasında davacıya ait 121 ada 23 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının 121 ada 19 parsele dahil edildiği iddiasıyla davalı ... aleyhine dava açmış, yargılama sırasında 121 ada 23 parsel sayılı taşınmazın diğer maliki ...’in vekaletini de ibraz ederek davaya muvafakatini sağlamıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 121 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 14.09.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda (A2) harf ve rakamıyla gösterilip yeşil renkli kalem ile taralı olan 5,86 metrekarelik kısmı ifraz edilerek iş bu kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 121 ada 23 parsel sayılı taşınmazla birleştirilmek suretiyle davacı ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve Pakize Keskin vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy