MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 868 parsel sayılı 5700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1304 ada 12 parsel numarasıyla ve 4.072,83 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 560 parsel sayılı 23500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1313 ada 4 parsel numarasıyla ve 23.658,50 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait 868 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin 560 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, yargılama sırasında ... Mahallesi 560 parselin dava konusu olmadığının kabulüyle tutanak aslı olağan usule göre kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmiş, yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 1304 ada 12 (eski 868) parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy