MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 161 ada 548 parsel sayılı 13.393,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak çalılık vasfıyla adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın murisi ...'in zilyetliğindeyken sağlığında yaptığı taksimle kendi fiili kullanımına geçtiğini, içinde 15-20 yıl önce dikilmiş zeytin ağaçları bulunduğu iddiasına dayanarak beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 2000 yılından bu yana kendi kullanımında bulunduğu şerhinin yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 161 ada 548 parsel sayılı taşınmazın kullanımsız olduğuna yönelik 08.07.2010 tarihli tespitin ve şerhin iptaline, taşınmazda harita mühendisi bilirkişi ...'in 10.06.2015 tarihli rapor krokisinde (A), (B), (C) ve (D) ile gösterilen toplam 9.197,40 metrekare yüzölçümündeki kısmının davacı ... oğlu ...'ın kullanımında olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy