MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karaçulha Mahallesi çalışma alanında bulunan 5532 parsel sayılı 3.832 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine ... oğlu ...'nin kullanımında olduğu şerhi yazılarak ve edinme sebebi sütununda 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilerek tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiş, güncelleme çalışmalarında taşınmaz 7135, 7136 ve 7137 parsellere ifraz edilerek beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla ... evlatları ..., ... ve ... kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak adına tescil edilmiştir. Davacılar Veli ve ..., taşınmazın bir kısmının kendi kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece; yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar Veli ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy