MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda müştereken davalılar ... ve ... adlarına kayıtlı bulunan eski 11 parsel sayılı 60900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 129 ada 4 parsel numarasıyla ve 60.923,82 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda kamu orta malı olarak mera vasfıyla kayıtlı bulunan eski 34 parsel sayılı 258600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 129 ada 2 parsel numarasıyla ve 240.803,52 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında 129 ada 2 sayılı mera parselinin yüzölçümünün eksildiği ve bu eksikliğin davalılara ait 129 ada 4 parselden kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 129 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy