MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri adlarına kayıtlı bulunan eski 402 parsel sayılı 93000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 129 ada 31 parsel numarasıyla ve 105.185,05 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 403 parsel sayılı 59070 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 129 ada 37 parsel numarasıyla ve 45.876,17 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, uygulama kadastrosu sırasında ...’ye ait 129 ada 37 parselin yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin 129 ada 31 parselden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 129 ada 31 ve 37 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy