MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Hallaçlar Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 7 parsel sayılı 18200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 129 ada 6 parsel numarasıyla ve 19.215.35 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 8 parsel sayılı 13000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 129 ada 7 parsel numarasıyla ve 1.358.73 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda kamu orta malı olarak mera vasfıyla kayıtlı bulunan eski 33 parsel sayılı 216600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 129 ada 9 parsel numarasıyla ve 172.362.60 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında 129 ada 9 sayılı mera parselinin yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin davalılara ait 129 ada 6 ve 7 parsellerden kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 129 ada 6, 7, 9 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy