MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar adına kayıtlı bulunan çekişmeli eski 1337 parsel sayılı 21180 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 7 parsel numarasıyla ve 22.163,82 metrekare yüzölçümlü olarak, çekişmeli eski 1371 parsel sayılı 587425 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 9 parsel numarasıyla ve 557.531,39 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca davacıların talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında 104 ada 7 parsel sayılı taşınmaz 20.629,64 metrekare yüzölçümlü olarak, 104 ada 9 parsel sayılı taşınmaz ise 577.590,97 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli 104 ada 7 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 41. madde uygulamasının iptali ve önceki yüzölüçümüne dönülmesi, 104 ada 9 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün ise uygulama kadastrosundan önceki yüzölçümü olarak belirlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy