MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
... sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1712 ve 1713 parsel sayılı 410 ve 310 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1712 parsel sayılı taşınmaz ölü olduğu beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle ..., 1713 parsel sayılı taşınmaz ise ...erekleri adına tespit ve 16.02.1988 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., ... sırasında tespitlerin yanlış yapıldığını ileri sürerek 1712 sayılı parselin adına tescili istemi ile 28.10.2014 tarihinde tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve ... tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı ... Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.