MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İli ... Köyü çalışma alanında bulunan ve ... sırasında 1074, 1095, 1143 ve 1220 parsel sayılı ve sırasıyla 2.000.00, 3.000.00, 14.000,00 ve 1.672,00 metrekare yüzölçümlü taşınmazlar ...-ı ... sınırları içinde kalmaları nedeniyle tespit harici bırakılmıştır. Davacılar, çekişmeli taşınmazlara yönelik irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 1074 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, 1220 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, 1095 ve 1143 parsel sayılı taşınmazların ...... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı ...'ın duruşmaya katılarak taşınmazda annesinden gelen hakkının bulunduğunu belirterek davaya muvafakat ettiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
26.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy