MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... çalışmaları sırasında ... İli, Yenişehir İlçesi...Mahallesi çalışma alanında bulunan 4087 parsel sayılı ve 3.556,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve parsel üzerindeki futbol sahasının...Köyü Tüzel Kişiliğine ait olduğu şerhi yazılarak futbol sahası vasfıyla ... adına tespit ve hükmen tescil edilmiş olup, daha sonra 6360 sayılı Yasa gereğince, muhdesat şerhi kısmına tüzel kişiliği kaldırılan köy yerine... Belediyesi yazılmıştır. Davacı ..., taşınmazın 2009 yılından beri kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve güncelleme işleminin yapıldığı 2009 yılı itibariyle çekişmeli taşınmaz üzerinde fidan bulunmadığının mahkeme hükmüyle kesinleştiğine, davacı tarafça güncelleme işlemi sonucu lehine şerh verilen ... Belediyesinden taşınmazın kullanımının devralındığı iddia ve ispat edilmediğine ve güncelleme tarihinden sonra taşınmazın üzerine davacı tarafından ağaç dikilmesinin hukuken değer taşımamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.