MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "temyize konu 107 ada 38 sayılı parsel hakkında, tarafların ortak miras bırakanı ve babalarının nüfus kaydı veya veraset ilamı getirtilerek, ölüm tarihi ve tüm mirasçıları tespit edildikten sonra yapılacak keşifte, mirasçılar arasında usulüne uygun paylaşım yapılıp yapılmadığı, kime ya da kimlere nasıl intikal ettiği, tespit tarihine kadar kimin ne şekilde kullandığının belirlenmesi, davalıya 29.11.2011 günlü duruşmadaki beyanının açıklattırılması, bundan sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmaza ilişkin davanın kabulüne, tapu kaydının iptali ile, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/95 Esas, 2014/107 Karar sayılı veraset ilamında gösterilen miras payı oranında davacı adına, kalan kısmın ise davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.