MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi, .... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 1 parsel sayılı 232.326,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmadığı belirtilerek hali arazi vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, kamulaştırma nedeniyle ifrazen 105 ada 24 ve 25 parsellere ayrılmış, 105 ada 25 parsel sayılı taşınmaz yine ifrazen 105 ada 26, 27 ve 28 parsellere ayrılarak hali arazi vasfıyla davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 105 ada 26 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının ve asli müdahilin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
14.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy