MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İli ... İlçesi Yukarı ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 2, 101 ada 182 ve 102 ada 143 parsel sayılı ve sırasıyla 23.672.853.85, 10.673.523.67, 6.771.147.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kamu orta malı niteliğinde mera olarak Yukarı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 105 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 20 dekarının; davacı ..., 102 ada 143 parsel sayılı taşınmazın 13 dekarının; davacı ... ..., 105 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 90 dekarının; davacı ..., 105 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 20 dekarının kendi adlarına tespiti için kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, 105 ada 2, 101 ada 182 ve 102 ada 143 parsel sayılı taşınmazların ... tespiti gibi mera olarak sınırlandırılmasına ve mera özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ...'dan alınmasına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ... ve ...'a iadesine, 05.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy