MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 112 ada 7 parsel sayılı, 1.801,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle fındık bahçesi vasfıyla, ... ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 112 ada 7 sayılı parsel bakımından davanın kabulü ile, taşınmazın 5 pay kabul edilerek 1 payının davacı ... adına, 4 payının ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme ek karar temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş; davalı ... ... tarafından bu kez ek karar temyiz edilmiştir.
Davalı .......'ye gerekçeli kararın tebliğ edildiği 24.08.2016 tarihi ile temyiz dilekçesinin verildiği 15.09.2015 tarihi arasında yasal temyiz süresinin geçtiği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de, 7201 sayılı Kanun'un 21/2 maddesi uyarınca tebligat yapıldığı halde tebliğ belgesinde, en yakın komşuya haber verildiğine dair açıklama bulunmaması nedeniyle yapılan tebligat usulüne uygun olmadığından temyiz inceleme işleminin reddine ilişkin mahkemenin ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
Asıl karar yönünden dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy