MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 138 ada 59 parsel sayılı 7.702,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... ve ölü olduğu kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle .... adlarına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra ölünceye kadar bakma sözleşmesi nedeniyle taşınmazın 1/2 payı ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları tarafından davalı ... aleyhine miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, ile çekişmeli 138 ada 59 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan 1/2 payın tapu kaydının iptali ile ...Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2014/97 Esas ve 2014/89 Karar sayılı veraset ilamı uyarınca miras payları oranında Ayşe Kulakoğlu mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.