MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu ..... Mahallesi çalışma alanında bulunan 28186 ada 16 parsel sayılı 285,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... kızı 1986 doğumlu ...’nın kullanımında olduğu” şerhi yazılarak arsa vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın taşlık, çalılık, fundalık niteliğinde olduğunu, herhangi bir kullanımın bulunmadığını iddia ederek kullanım şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 6292 sayılı Kanun'un 9/2. maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy