MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 28487 ada 7, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ve 26 parsel sayılı sırasıyla 1.141,40, 354.70, 405.85, 407.65, 372.54, 397.54, 458.96, 477.73, 352.97, 423.76, 502.58, 398.01, 383.33, 434.32, 410.18 ve 469,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 28487 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ..., 28487 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ..., 28487 ada 13 ve 15 parsel sayılı taşınmazların ..., 28487 ada 14 parsel sayılı taşınmazın ..., 28487 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ..., 28487 ada 17 parsel sayılı taşınmazın ..., 28487 ada 18 parsel sayılı taşınmazın ..., 28487 ada 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazların ..., 28487 ada 21 parsel sayılı taşınmazın ..., 28487 ada 22 parsel sayılı taşınmazın Naibe Kara, 28487 ada 23 parsel sayılı taşınmazın ..., 28487 ada 24 parsel sayılı taşınmazın ..., 28487 ada 25 parsel sayılı taşınmazın ..., 28487 ada 26 parsel sayılı taşınmazın ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazları 2.4.1999 tarihli satış senedi ile satın aldığını ve halen fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek taşınmazların beyanlar hanesindeki davalılar adına verilen kullanım şerhlerinin kaldırılarak adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine, çekişmeli 28487 ada 7, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazların davalıların kullanımında bulunmadığı ve ham toprak niteliğinde olduğunu öne sürerek taşınmazlardaki kullanıcı şerhlerinin kaldırılması istemiyle, müdahil davacı ...ise çekişmeli 28487 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kendi kullanımında bulunduğu halde beyanlar hanesinde kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığını ileri sürerek düzeltilmesi istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'nın davasının reddine, müdahil davacı ... 'nın davasının kabulüne, çekişmeli 28487 ada 7 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı isminin iptali ile; tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın ...'nın kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına, çekişmeli 28487 ada 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesinde yazılı zilyetlik ve muhdesat şerhlerinin korunmak sureti ile Hazine adına tarla niteliği ile tespit gibi tapuya tescillerine, müdahil davacı Hazine'nin talebine konu 28487 ada 7, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ve 26 sayılı parseller yönünden davasının 6292 sayılı Yasa'nın 9/2 maddesi gereği durdurulmasına, tapu kayıtlarına taşınmazların kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı/ müdahil davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
20.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy