MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, .../Turnalı Köyü çalışma alanında bulunan, 1069 parsel sayılı 15.158,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’in fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. 2009 yılında yapılan güncelleme işlemi sonucunda taşınmaz üzerindeki muhdesatların ..., ..., ...’e ait olduğu beyanlar hanesine şerh verilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları taşınmazın ortak muristen intikal ettiğini ileri sürerek kendi adlarına da kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1069 parsel taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan, "taşınmazın ... oğlu ...'in kullanımında bulunduğu, taşınmaz üzerine bulunan ve krokide (A) ve (B) harfi ile gösterilen betonarme kümeslerin ... oğlu ... tarafından 1990 yılında yapıldığı, krokide (C) harfi ile gösterilen tek katlı ahşap evin ...oğlu ... tarafından 1980 yılında yapıldığı, krokide (D) harfi ile gösterilen tek katlı betonarme evin ... oğlu ... tarafından 2006 yılında yapıldığı" şerhlerinin iptali ile taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 2/3 hissesinin ...'in, 1/3 hissesinin ise ... murisleri ..., ..., ... (Özer), ...(Karatop), ..., ... (Seslikaya), ..., ... ve ...'in kullanımında bulunduğu, krokide (A) ve (B) harfi ile gösterilen betonarme kümeslerin ... oğlu ... tarafından, (C) harfi ile gösterilen tek katlı ahşap ev ve evin güneyindeki ahırın ...oğlu ... tarafından, (D) harfi ile gösterilen tek katlı betonarme ev ve evin doğusundaki ahırın ... murisleri ..., ..., ... (Özer), ...(Karatop), ..., ... (Seslikaya), ..., ... ve ... tarafından yapıldığı şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıya iadesine, 27.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy