(3402 S. K. m. 9)
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazların öncesinde kime ait olduğu, kimden kime kaldığının tam olarak belirlenmediği, taşınmazların ortak miras bırakandan kalması durumunda tereke taksim edilmediği sürece, mirasçılardan biri ya da bir kaçı tarafından sürdürülen fiili kullanımın, tereke adına olduğu üzerinde durulmadığı belirtilerek taşınmazlar başından yeniden keşif yapılarak öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı ve çekişmeli taşınmazları ne zamandan hangi sebeple kimin kullandığı hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, taşınmazlar tarafların kök murisi ...'den kalıyor ise, kural olarak terekeye dahil taşınmazın bir mirasçı tarafından kullanılmasının tereke adına olacağı göz önüne alınarak taşınmazlar üzerinde davalı tarafça sürdürülen zilyetliğin tereke adına mı olduğu yoksa miras paylaşımı neticesinde mi olduğu veya diğer mirasçıların haklarını davalıya devretmiş olmaları nedeni ile taşınmazların davacıya kalıp kalmadığı hususlarının belirlenmesi, bu konuda ispat yükünün davalı tarafa ait olduğu göz önünde bulundurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 101 ada 7 ve 28 nolu parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptali ile "İş bu taşınmaz ... kızı ..., ... kızı ..., ... oğlu ..., ... kızı ...,.... kızı ...'ün müştereken fiili kullanımındadır." şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy