MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VE ARKADAŞLARI
DAVALILAR : HAZİNE, ..BELEDİYE BAŞKANLIĞI
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 138 ada 30 parsel sayılı 14889 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ...'in zilyetliğinde ise de kayıt miktar fazlası olması nedeniyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve eşit hisseyle adlarına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında ...'in tereke temsilcisi olarak ... davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 138 ada 30 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
07.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy