(3402 S. K. m. 9)
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 119 parsel sayılı 5.091, 59 metrekare yüzölçümündeki bahçe vasıflı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılardan ... adına; 129 ada 120 parsel sayılı 3.166,27 metrekare yüzölçümündeki bahçe vasıflı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına; 129 ada 122 parsel sayılı 9.219, 31 metrekare yüzölçümündeki bahçe vasıflı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davacı ... adına; 129 ada 123 parsel sayılı 5.966,89 metrekare yüzölçümündeki bahçe vasıflı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılardan ... adına; 129 ada 126 parsel sayılı 592,44 metrekare yüzölçümündeki bahçe vasıflı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılardan ... adına; 129 ada 127 parsel sayılı 1.055,15 metrekare yüzölçümündeki bahçe vasıflı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 129 ada 128 parsel sayılı 6.295,05 metrekare yüzölçümündeki bahçe vasıflı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalılardan ... adına; 129 ada 129 parsel sayılı 8.198,16 metrekare yüzölçümündeki bağ vasıflı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalılar ... ve ... adına müştereken ve 129 ada 130 parsel sayılı 12.068,74 metrekare yüzölçümündeki bağ vasıflı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalılardan ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların bir bölümünün, adına tespit edilen 129 ada 120 ve 122 parsel sayılı taşınmazlara ulaşımını sağlayan ve yıllardan beri herkesin kullanımında olan yol vasfında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların 28.03.2014 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide yeşil ve kırmızı renk ile gösterilen 1.065,37 metrekarelik bölümünün haritasında yol olarak gösterilmesine, geri kalan bölümlerin tespit gibi tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine ve davalılardan ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy