MAHKEMESİ :...KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 191 ada 18, 19 ve 20 parsel sayılı 7.764.40, 8.227.06 ve 8.529.73 metrekare yüzölçümünde tarla vasıflı taşınmazlardan 191 ada 18 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 1988 yılından beri Hüseyin oğlu ...'un kullanımındadır", 191 ada 19 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 1989 yılından beri ... oğlu ...'un kullanımındadır", 191 ada 20 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 1987 yılından beri ... oğlu ...'un kullanımındadır" şerhi verilerek ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 191 ada 18 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 191 ada 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazlar içerisinde tespit gördüğü iddiasına dayanarak ... Müdürlüğü aleyhine dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 10.12.2012 tarih ve 2012/9125-10534 sayılı kararı ile davacının tespit maliki olan ... yerine ... Müdürlüğünü hasım göstermesi şeklindeki yanılgısının, temsilcide hata niteliğinde olduğu belirtilerek doğru hasma dava dilekçesinin tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanması gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 191 ada 19 ve 20 parseldeki taşınmazların kadastro tespit tutanaklarını ve beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile "6831 sayılı Kanun'un 2B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmazların 1988 yılından beri Hüseyin oğlu ...'un kullanımındadır," şerhinin yazılmasına, taşınmazların aynı nitelik ve yüzölçümü ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy