MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 23.06.2015 tarihli geri çevirme kararı ile davalı ... adına yeniden gerekçeli karar tebliğ çıkartılarak usulüne uygun tebliğ edilmesi ve davacı ...'in dayandığı T. Sani 290 Y. tarih ve ... numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (geldi-gitti kayıtları dahil) ve revizyon görüp görmediğinin sorularak alınacak cevabi yazının, revizyon görmüş ise söz konusu taşınmazların kadastro tutanak ile tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması, istenildiği halde; geri çevirme kararımız sonrasında davalı ... adına çıkartılan gerekçeli kararın farklı adreslerde ikamet etmelerine rağmen yeğeni ... imzasına usulsüz olarak tebliğ edildiği, Tapu Müdürlüğünün 14.07.2015 havale tarihli cevabi yazısında dayanak tapunun revizyon gördüğü bildirilmiş olmasına rağmen Mahkemece tapu kaydının revizyon gördüğü taşınmazların kadastro tutanak ile tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin Tapu Müdürlüğünden getirtilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle;
1- Gerekçeli kararın davalı ... adına, Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Davacı ...'in dayandığı T.Sani 290 Y. tarih ve 60 numaralı tapu kaydının revizyon gördüğü taşınmazların kadastro tutanak ile tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.