MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 25824 ada ... parsel sayılı 275,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, krokisinde (A) harfi ile gösterilen 71 metrekarelik kısmının 1995 yılından beri ... oğlu ...’un, (B) harfi ile gösterilen 179 metrekarelik kısmının 1995 yılından beri ... oğlu ...’ın kullanımında olup üzerinde bulunan ... katlı binanın kendisine ait olduğu ve (C) harfi ile gösterilen ... metrekarelik kısmın 1995 yılından beri ... kızı ...’un kullanımında olduğu şerhi yazılarak arsa vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın tamamının kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, 25814 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, tespitteki gibi işlem yapılarak; “6831 sayılı Kanun’un .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Krokisinde (A) harfiyle gösterilen 71,00 metrekarelik kısım içerisinde kalan ve teknik bilirkişinin ........2015 tarihli raporu ve ekindeki krokide (A1) ile gösterilen 55,00 metrekarelik kısım 1995 yılından beri ... oğlu ...’un kullanımında olup üzerindeki bina kendisine aittir, (A) kısmı içinde kalan ve aynı rapor ve krokide (A2) ile gösterilen ...,00 metrekarelik kısım ...’ın kullanımındadır, (B) harfiyle gösterilen 179 metrekarelik kısım 1995 yılından beri ...’ın kullanımında olup üzerindeki iki katlı bina kendisine aittir, (C) harfiyle gösterilen ... metrekarelik kısım 1995 yılından beri ...’un kullanımındadır.” ibaresi tutanağın beyanlar hanesinde belirtilerek taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıya iadesine, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy