MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .../... Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1743 parsel sayılı 1612 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 218 parsel numarasıyla ve 1.513,35 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 371 parsel sayılı 3855 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 217 parsel numarasıyla ve 3.910,03 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve yanlış tespit edildiği, yanlışlığın 101 ada 217 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı, ayrıca dava konusu taşınmaz ile birlikte civar komşu parsel sayılı taşınmazlara ait uygulama ... tutanaklarının davalı hale getirilmesi istemiyle hasımsız olarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı 101 ada 217 parsel sayılı taşınmaz maliki Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünü davaya dahil etmiş, komşu olan yeni 101 ada 207, 219 ve 221 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu tutanak asılları "davalıdır" şerhi konularak dosyaya getirtilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 101 ada 218 parsel (eski 1743 parsel) sayılı taşınmazın uygulama tutanağında belirtildiği şekilde 1.513,35 metrekare yüzölçümüyle tespit gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy