MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 116 ve 157, 108 ada 20, 59 ve 139 parsel sayılı sırasıyla 7.685.90, 11.981.53, 4.584.11, 4.772.26 ve 2.402,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tutanakların beyanlar hanesinde ...'nın işgalinde oldukları gösterilerek toprak tevzi komisyonu çalışmaları sonucunda oluşan tapu kayıtları nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış; ölümü nedeniyle yargılamaya mirasçıları tarafından devam edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 116 ve 157, 108 ada 20, 59 ve 139 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile davacı ... mirasçıları adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy