MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu .../Bahçeiçi Köyü çalışma alanında bulunan 165 ada 4 parsel sayılı 291,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., aynı nedenlerle ... aleyhine el atmanın önlenmesi istemiyle karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine, çekişmeli 165 ada 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 10.08.2015 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle gösterilen 51,18 metrekare yüzölçümündeki bölümünün taşınmazdan ifrazı ile yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle ... ve ... adına müştereken tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy